Diffusion du coton transgénique par intégration technologique et développement du marché des variétés en chine

Favoris & Partage
Export BibTex
Export PDF
Signaler

Actes de conférence de M. Fok and N. Xu - 2008

Lien externe ou de téléchargement

  • Référence bibliographique
  • Année de publication
  • 2008
  • Auteur(s)
  • M. Fok and N. Xu
  • Titre du document
  • Diffusion du coton transgénique par intégration technologique et développement du marché des variétés en chine
  • Titre en anglais
  • Dissemination of transgenic through technology integration and market development of varieties in china
  • Adresse de l'éditeur
  • Lille (France)
  • Adresse email de l'auteur
  • michel.fok@cirad.fr
  • Adresse URL
  • http://www.slire.net/files/396/fok_cvrd.pdf
  • Pays concerné(s)
  • Chine
  • Thésaurus associé(s)
  • Colire
  • Mots-clé(s) Colire
  • Facteur biotechno des coûts de production
    Coût des semences GM
    Redevance technologique
    Conditions d'utilisation des semences GM
    Cadre national et accès aux technologies
    Politique d'accès aux technologies
    Cadre politique
    Concurrence et accès aux technologies
    Coût de l'accès aux technologies
    Coordination de la fourniture de technologie
    Concurrence dans la fourniture de technologie
    Modalités de fourniture de technologie
    Régulation de la fourniture de technologie
    Accès aux technologies
  • Enregistré le
  • 2011-12-14
  • Modifié le
  • 2011-12-14
  • Administré par
  • Fok Michel
  • Résumé
  • On semble admettre que ce sont les avantages spécifiques du coton-Bt qui sont à la base de la diffusion réussie de ce coton en Chine. L'efficacité de ce coton fluctue cependant beaucoup entre les régions de production dans ce pays. Dans la province du Jiangsu, le long de la Vallée du Fleuve Yangtsé, on n'observe pas de réelle augmentation du rendement, ni de baisse notable dans l'utilisation des insecticides, de sorte qu'il n'y a pas de gain de rentabilité lié à l'utilisation du coton-Bt. L'utilisation du coton-Bt est pourtant presque généralisée dans cette province. Une approche plus globale, sans limiter l'analyse aux effets spécifiques du coton-Bt, permet de comprendre le paradoxe apparent. Dans la province du Jiangsu, la diffusion du coton-Bt a bénéficié de son intégration dans les cultivars hybrides qui sont parfaitement adaptés à la technique rentable de transplantation. L'intégration technologique qui s'est ainsi exprimée a été favorisée par le développement du marché des variétés résultant d'un changement important du cadre institutionnel relatif à la propriété intellectuelle. Le cas chinois indique que l'appréciation de l'utilisation du coton-Bt dans d'autres pays devrait considérer sa compatibilité avec les techniques existantes de production. Par ailleurs, ce cas illustre de nouveau qu'une innovation technique n'est pas indépendante d'une innovation institutionnelle.
  • Résumé en anglais
  • The idea prevails that the specific advantages of Bt-cotton have permitted the successful diffusion of Genetically Modified Cotton in China. The efficiency of Bt-cotton however fluctuates between cotton production regions. In Jiangsu Province, along the Yangtze River Valley, there is not really yield increase, reduction in insecticide control is of limited extent and, globally, there is no income gain associated specifically to the use of Bt-cotton. The use of Bt-cotton is nevertheless almost general there. A more comprehensive approach, beyond focusing on the Bt-cotton specific effects, helps to explain this apparent paradox. In Jiangsu province, the diffusion of Bt-cotton has benefited from its integration into hybrid cultivars which are perfectly adapted to the profitable transplanting technique. The process of technology integration which has been materializing has benefited from the development of variety market, as a consequence of an important change in the institutional framework related to intellectual property. This Chinese case indicates that the appraisal of Bt-cotton use in other countries should consider the extent to which this use would be compatible (or not) to existing production technologies. This case illustrates again that technical innovation is not independent from institutional innovation.